?

Log in

No account? Create an account
Recent Entries Friends Archive Profile Tags To-Do List
 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Прочитать гея

В Москве прошла социальная игра «Живая библиотека», где «книгами» были представители ЛГБТ-сообщества.

Елена, немолодая интеллигентная женщина, сидит за маленьким столиком в подвальном помещении одного из кафе в Милютинском переулке. Рядом с ней молодой человек в очках Илья и тихая серьезная девушка Даша. Елена говорит: «Возвращается практика вести двойную жизнь, как было в Советском Союзе. Не только у геев и лесбиянок. У всех».

«В советские времена шизофрения «на работе я один человек, а дома другой» считалась нормой, а если кто-то был везде только таким, какой он есть, его могли упечь в психбольницу. Лично я всю жизнь на публике играла одного человека, в жизни была совсем другим. Всегда находилась в страхе порицания, разоблачения за то, что ты иной, отличаешься от остальных. Очень сложно сохранить себя в такой ситуации, не сломаться», - продолжает Елена. «Вы когда-нибудь чувствовали себя в России свободно?», - спрашивает Илья. «Нет. Всегда скрывала, чтобы у детей не было проблем, чтобы с работы не выгнали. Работаю в одном из московских вузов, преподаю иностранный язык. У нас там есть такие бородачи, они, если узнают, что люблю женщин, затравят», - отвечает Елена. «Елена, вы очень интересная «книга»», - резюмирует разговор Илья.

Все это происходит на проекте «Живая библиотека», которая посвящена проблемам сообщества лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ). Правила игры таковы: участники делятся на «читателей» и «книги». Книга – это человек, в отношении которого в обществе существуют стереотипы и предрассудки. На этой «живой библиотеке» в качестве «книг» выступили геи, лесбиянки, андрогины, агендеры, трансвеститы, лесбийская пара с ребенком, человек, вынужденный эмигрировать из-за своей сексуальной ориентации. «Читателем» мог стать любой человек, взявший «книгу» для прочтения, то есть для общения. Человек, который представляет собой «книгу», в соответствии с правилами игры, готов был ответить на самые провокационные вопросы.

«Нам очень понравился проект «Живая библиотека», который появился в России осенью прошлого года. Решили сделать во время недели против гомофобии такую игру на тему ЛГБТ-сообщества, потому что мало кто в России так дискриминируется, как представители нетрадиционной сексуальной ориентации», - рассказывает Мария, организатор игры. По ее мнению, «живая библиотека» - самая интересная игра, направленная на формирование толерантного общества. «Во время подготовки игры мы особое значение придали безопасности: не рекламировали очень сильно это мероприятие и организовали фейс-контроль, чтобы не прошли совсем неадекватные люди», - говорит Мария. На игру пришли более 50-ти «читателей», большинство из них – «натуралы».

«Думала, что все геи манерные, ты, вроде, на вид парень, как парень», - говорит Анастасия, миниатюрная девушка, студентка факультета психологии, Алексею – молодому человека в модных очках и синем свитере. «На твой взгляд, я совсем не манерный? Ну не такой как эти «уйди, противный»?, - с надеждой переспрашивает ее Алексей. Он рассказывает, что сегодня первый раз за долгое время вышел в люди. Обычно Алексей проводит время дома. «Не люблю ночные клубы: там темно и страшно, сайты знакомств тоже не люблю. Бойфренда у меня нет. Так что я гей, но пока только в теории», - откровенничает Алексей. Анастасия понимающе кивает. «Мне нужны только серьезные отношения. Где, спрашивается, в Москве знакомиться скромному, интеллигентному гею?» - огорчается Алексей и с интересом посматривает на соседний стол.

За ним сидит Саша, которая считает себя андрогином. Саша - стройная, рыжеволосая, с детским лицом и взъерошенными волосами. Она общается с читателями уверенно и с интересом, постоянно курит, говорит быстро, голосом мальчика-подростка. Ее собеседники, наоборот, несколько смущены, зажаты и смотрят в пол. «До сих пор не решила для себя вопрос, кто я, мужчина или женщина. С биологической точки зрения, я – женщина, но кто я на самом деле, пока не поняла. Но люблю я женщин. Так как ответа на вопрос, к какому полу принадлежу в настоящий момент – не существует. Он – открыт. Пока будем считать, что я и мужчина, и женщина. Есть вопросы?» - рассуждает Саша. «Читатели», две девушки, молчат. Саша продолжает свое повествование. Она рассказывает, что работает с детьми и тщательно скрывает от коллег свою сексуальную ориентацию. «Моя особенность всегда очень мешала карьерным достижениям. Однажды мне сказали, что не будут повышать по службе, потому что у меня нетрадиционные сексуальные предпочтения», - продолжает Саша.

В отличие от Саши 19-летняя Татьяна не сомневается, что она мужчина, и просит называть себя Андреем. К ней подсаживается мужчина средних лет с длинными растрёпанными волосами, южным загаром. Он в белом костюме и с полиэтиленовым пакетом в руках. «Ты – мужик принципиальный. Уважаю. У меня смелости такой нет. Всю жизнь из себя парня изображаю. А в душе я – прекрасная дама», - делится с Татьяной собеседник. Татьяна рассказывает, что поняла, что она мужчина год назад. С тех пор она надевает рубашки поверх маек-алкоголичек, коротко стрижется и пытается разговаривать басом. Делать операцию по изменению пола Татьяна в настоящий момент не собирается, чтобы не шокировать бабушку. «Пригрозила инфарктом», - говорит Татьяна.

«Читатели» Татьяны Вадим и Василиса пришли на игру, чтобы «узнать новое – нигде больше таких людей не встретишь». «Даже если в моем окружении существуют такие люди, никогда об этом не узнаю. Мне захотелось понять, за что геев, лесбиянок и прочих осуждают. По-моему, ничего плохого они никому не сделали», - говорит Вадим. Молодых людей особенно сильно впечатлила история Ульяны. Она представляла собой «книгу» с названием: «Лесбиянка, которой пришлось эмигрировать из-за своей сексуальной ориентации». Ульяна жила в небольшом городе в Казахстане. «Там лесбиянок избивали, издевались над ними. Пока была одна, мирилась с этим, когда встретила свою любимую женщину, то поняла, что нужно бежать из Казахстана. У меня появился страх за семью, еще есть ребенок», - рассказывает Ульяна. Ульяна, ее подруга и дочь живут в России уже год, с трудом зарабатывают себе на жизнь. «Моя подруга работает на стройках, ремонт делает, как настоящий гастарбайтер. Жизнь у нас как у обычных гастарбайтеров, и проблемы как у всех нелегальных мигрантов», - рассказывает Ульяна.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Игорь Шувалов: траст, который лопнул

За 20 лет карьеры первый вице-премьер Игорь Шувалов успел сделать успешный бизнес с несколькими фигурантами «Золотой сотни» Forbes. Как его сделки с Алишером Усмановым, Романом Абрамовичем, Сулейманом Керимовым и другими сочетались с высокими должностями в администрации президента и правительстве?

Перспективный юрист из Билибино

Игорь Шувалов родился во втором по величине городе Чукотки Билибино, где его родители работали по контракту. Высшее образование получил в Москве, поступив после армии в 1988 году на престижный юрфак МГУ. В 1993-м он уже работал в МИДе, однако там талантливый выпускник надолго не задержался.  90-е для юристов были золотым временем, правовая система стремительно менялась, появилась частная собственность, бизнес, легкие деньги. Это отлично почувствовал бизнесмен новой волны Александр Мамут: он создал небольшой информационно-консультационный кооператив, договорившись в 1991 году о партнерстве со старейшей юридической фирмой лондонского Сити — Frere Cholmeley Bisсhoff. В России адвокатских бюро тогда не было, кадров тоже, так что ему пришлось рисковать. Одним из первых сотрудников кооператива, который Мамут назвал АЛМ (Александр Леонидович Мамут) стал Игорь Шувалов. Перспективного юриста Мамуту сосватал его однокурсник Роман Колодкин, сейчас он посол России в Нидерландах, а тогда был начальником Шувалова в правовом управлении МИДа.

Мамут дал Шувалову год, руководствуясь логикой «не пойдет — закрою». В тот момент в АЛМ работали три юриста, включая Шувалова. Он набрал в штат студентов и недавних выпускников юрфака. И дело пошло. Первых клиентов привел Мамут, через несколько лет в списке клиентов АЛМ был весь бизнес-бомонд того времени и войти в бюро с улицы уже было невозможно.

«Мы сначала много вместе работали, потом стали вместе ездить за рубеж, и это превратилось уже в какие-то дружеские отношения», — вспоминает клиент АЛМ Олег Бойко. В 1995 году в его концерн OLBI входило около 60 различных компаний, финансовым ядром которого был банк «Национальный кредит». Шувалов сам занимался юридическим сопровождением дел банка. Через полгода Бойко предложил ему стать совладельцем бизнеса. «Юридическая сторона вопроса — это половина дела, мне не хотелось, чтобы он снижал приоритет, логично было предложить ему какую-то заинтересованность и перспективу», — вспоминает бизнесмен.

Так Шувалов стал собственником 15% головной компании, которой принадлежал бизнес Бойко. Она была зарегистрирована на Кипре. Название Бойко уже не помнит. Что же получил Шувалов?

В то время бизнес Бойко на 70% состоял из финансовых операций и торговли долгами. «Всего было много: недвижимость, магазины, акции «Военторга», «Русской березки», «Петровского пассажа», газеты «Известия», казино «Метелица» в России и River Palace на Украине», — рассказывает он.

В числе клиентов Шувалова был и Роман Абрамович, владелец нескольких компаний-нефтетрейдеров. Абрамович не ответил на вопрос Forbes о его отношениях с Шуваловым, сославшись на болезнь. Его заместитель в Millhouse Андрей Городилов, работавший и в «Сибнефти», рассказывает, что Абрамович и Шувалов уже в середине 90-х были друзьями и продолжают поддерживать близкие отношения сейчас (тем более, что дома старых товарищей располагаются по соседству в подмосковном Сколково).

Именно Шувалов отвечал за юридическое сопровождение приватизации «Сибнефти», собственной юридической службы у компании тогда не было. «Вокруг «Сибнефти» были зачеты, налоговые реструктуризации, Омский НПЗ из-за неуплаты долгов почти объявили банкротом, судов было достаточное количество, время было очень активное», — вспоминает Городилов. Участие в этих проектах закончилось для Шувалова опционом на 0,5% акций «Сибнефти», утверждает источник в окружении Шувалова. Пресс-секретарь Абрамовича Джон Манн подтвердил наличие опциона, но его размер назвать отказался.

Это несколько противоречит логике отношений Абрамовича с партнерами, если основываться на недавних показаниях последнего в Лондонском суде. Например, Абрамович настаивает, что никакой доли в «Сибнефти» не имели Борис Березовский и Бадри Патаркацишвили, хотя первый способствовал приватизации «Сибнефти» и выполнял важную функцию «политического лоббиста», а второй — «крыши». В ходе процесса данные о каком-либо участии Шувалова в делах компании не упоминались (хотя, впрочем, этот вопрос не был в центре внимания на процессе).

На просьбу показать документ,  подтверждающий существование опциона, представители Шувалова и Абрамовича не отозвались.

Случайное совпадение

В 1993 г. решением правительства России была создана госкорпорация «Госинкор» — своего рода банк развития, который должен был привлекать иностранные инвестиции под свои гарантии. Под эту идею правительство выделило солидное финансирование — в уставный фонд корпорации попали 5,5 т золота, 1,4 т платины, 1,5 т палладия, 1000 карат бриллиантов, а также здания в центре города и некоторые государственные дачи. Спустя 10 лет большая часть активов госкорпорации перекочевала через «Госинкор-холдинг» в частную группу «Гута». После чего указом президента корпорацию ликвидировали.

На госдаче «Заречье-4» в советское время жили члены Политбюро, а во времена перестройки устраивались VIP-вечеринки. Как показала проверка контрольного управления президента, «Госинкор» продал дачу своему же офшору «Афродита Лтд». Когда в 2003-м Владимир Путин ликвидировал корпорацию и поручил провести проверку, дача площадью 1500 кв. м и участок площадью 7,5 га принадлежали Шувалову. Гендиректор «Гута-девелопмент» и бывший зампред «Госинкора» Артем Кузнецов утверждает, что «никаких сделок с Шуваловым, в том числе по даче, у «Гуты» не было». На вопрос, у кого и за сколько он купил дачу, Шувалов не ответил.

Знакомые Шувалова рассказывают, что он загорелся идеей благоустройства этого участка с момента покупки и там долго шло строительство. «В прошлом году было новоселье, концерт отличный, выступала Алла Пугачева». «Дом очень масштабный, строили его долго. Сам участок очень красивый получился, итальянцы работали», рассказывает один из счастливчиков, видевших дачу. В ЕГРЮЛ сейчас зарегистрирована компания, которая управляет этим домом. Называется она «Сова», единственная ее владелица — Ольга Шувалова, жена вице-премьера. Среди соседей — Керимов и Абрамович.

«У Игоря Ивановича была мечта, — вспоминает его знакомый. — Он хотел построить в том же районе частный парк». Чтобы сделать парк, в 2006 году с соседом по даче и школьным приятелем Бойко Вартаном Галустяном даже была создана компания, которую назвали «Заречье-девелопмент». С момента создания эта компания не вела никакой деятельности.

Недавно эту компанию закрыли, потому что у нее появилась более активная тезка. Почти 10 лет назад компания «Нортеко-Девелопмент», подконтрольная Абрамовичу, купила 9 га земель совхоза «Матвеевское» недалеко от поселка «Заречье». А в 2008 году, как рассказывает Городилов, структуры Абрамовича купили у Керимова компанию «Заречье-девелопмент»,  которой принадлежал соседний участок — около 40 га. По словам представителей Абрамовича и Шувалова, совпадение названий случайное.

Настоящий друг

 В 2003 году тогда еще просто известный бизнесмен Алишер Усманов нашел золотую жилу. Он загорелся идеей купить акции англо-голландской металлургической группы Corus, оказавшейся на грани банкротства. В поисках денег он обежал половину российских крупных банков и везде получил отказ. Денег на самостоятельную финансовую операцию у Усманова не хватало, и он пошел к друзьям. Настоящих оказалось трое — глава «Петрокоммерца» Владимир Никитенко, владелец Coalco Василий Анисимов и Игорь Шувалов. Его фамилию Усманов в связи с этой сделкой, которая заложила основу его благополучия, никогда не называл. Он был хорошо знаком с Шуваловым и раньше — все по тому же бюро АЛМ. Будущих друзей и партнеров познакомил Абрамович. Усманов иногда приходил, как он говорит, «за advice». «Шувалов узнал о том, как я мучаюсь, не могу найти деньги, дал мне как друг, — рассказывает Forbes Усманов. — У него тогда как раз были деньги».

Шувалов нашел деньги, воспользовавшись опционом на «Сибнефть». «Мы не знали, зачем ему это нужно, просто исполнили обязательства», — рассказывает пресс-секретарь Абрамовича Джон Манн. Деньги пришли на счет шуваловской компании Sevenkey с латвийского счета неизвестной фирмы под названием Unicast Technologies. Манн уверяет, что это операционная компания, функция которой — только перевести деньги. 14 апреля 2004 года на сайте Комиссии по ценным бумагам США (SEC) было опубликовано раскрытие информации кипрской компании Усманова Gallagher Holdings об очередном увеличении ее доли в Corus Group. В документе, в частности, говорилось, что акции были приобретены за счет средств, полученных от Sevenkey. Таким образом, информация об участии Sevenkey с самого начала была размещена на официальном сайте службы, но данных о том, как эта компания связана с Шуваловым, не было.

Первоначальный заем, выделенный Sevenkey без обеспечения под 5% годовых, выглядел рискованно, однако в процессе появились дополнительные соглашения, которые позволили компании заработать более 40% годовых. Юрист Усманова Николай Крылов добавляет, «что инвестиции шуваловского траста были защищены менее других»: «Он не получил обеспечения, места в совете директоров и не требовал быстрого возврата». Он стал соинвестором: когда сделка завершилась, деньги остались в обороте компании. В одном из дополнительных соглашений к займу говорилось, что Sevenkey получит процент от прибыли компании Усманова Gallagher.

В июле 2007 года Шувалов на выданные Усманову $50 млн получил $119 млн. Он не мог иметь инсайда или оказывать влияние на котировки компании Corus, однако с Усмановым не только дружил, но и взаимодействовал по рабочим вопросам. В 2009 году, в разгар кризиса, Шувалов возглавлял ключевую комиссию по повышению устойчивости российской экономики и принимал решения о том, оказать или нет помощь кризисным предприятиям. Одним из просителей был и Усманов. Его «Металлоинвест» тяжело переживал кризис и имел большой долг — около $5 млрд. В сентябре 2009 года комиссия под руководством Шувалова одобрила госгарантии холдингу на 30 млрд рублей. Заседание этой комиссии не было публичным, как и все остальные. На официальном сайте правительства появилась информация о том, что комиссия Шувалова «лишь утвердила решение, принятое другой комиссией» — по мониторингу финансово-экономического состояния организаций, входящих в перечень системообразующих (ее возглавлял замминистра экономики Олег Савельев).

В законе о госслужбе четко написано, что госслужащему запрещено заниматься бизнесом. Кроме того, он должен сообщать нанимателю о личной заинтересованности в работе, которая может привести к конфликту интересов. Если такое сообщение поступило, то работодатель обязан принять меры вплоть до отстранения от работы. А урегулированием конфликта должна заниматься специальная комиссия, в которую набирают сотрудников разных подразделений и независимых экспертов. В 2008 году Дмитрий Медведев подписал антикоррупционный закон, в котором говорилось о том, что может быть принято решение «об отказе от выгоды, которая явилась причиной конфликта интересов».

Знал ли Путин о заработках своего подчиненного? Безусловно. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков подчеркивает: Шувалов всегда информировал его о своих сделках. (Подробности Шувалов сообщал тогдашнему замглавы администрации президента Виктору Иванову, с которым, по признанию одного из чиновников, «беседы бывали не из приятных».) «Не только «Металлоинвест» получил госгарантии, во время кризиса практически все представители крупного бизнеса получили помощь», — напоминает пресс-секретарь премьера. В том, что чиновники с бизнесменами тесно общаются, он тоже не видит ничего страшного: «Владельцы крупного бизнеса являются собственниками системообразующих предприятий, работающих в самых чувствительных областях, многие имеют отношение к моногородам. Поэтому не быть в тесных постоянных отношениях с чиновниками они не могут. Но речь не идет о конфликте интересов, это служебная потребность».

Реформатор «Газпрома»

В 1997 году Бойко лежал в госпитале в Цюрихе с травмой спины. Ему позвонил владелец «Микродина» и бывший гендиректор ЗИЛа Александр Ефанов. Он сказал, что есть потенциальный покупатель, присматривающийся к Главному агентству воздушных сообщений, которое стояло в очереди на приватизацию. Человека звали Сулейман Керимов, чье имя Бойко тогда ничего не говорило. Шувалов работал в Госкомимуществе, и Бойко свел их для консультации.

С тех пор Керимов и Шувалов подружились, общались семьями. Шувалов был гостем на шумных праздниках, которые в середине 2000-х устраивал Керимов.

Летом 2004 года офшорная компания, которая также принадлежит Шуваловым, — Regional Property Developments Ltd (дочка головного холдинга Sevenkey) — по сложной схеме положила на депозит дочернего банка «Альфа-Групп» в Голландии $17,7 млн. Эти деньги были выданы в кредит компании «Нафта Москва» и вложены в бумаги «Газпрома», кредит был погашен в декабре 2007 года. За это время акции газового концерна благодаря объединению внешнего и внутреннего рынка акций монополии выросли почти в семь раз.

Керимов к тому моменту проделал большую работу. После того как Путин в октябре 2003 года заявил, что «либерализация «Газпрома» — вопрос не лет, а месяцев», эксперты Керимова посчитали, что по сравнению с компанией Exxon «Газпром» недооценен в 240 раз. В конце 2003 года Керимов купил акции газовой монополии, взяв кредит во Внешэкономбанке. А через некоторое время к нему за советом пришел Шувалов. «У него на руках было почти $20 млн», — рассказывает источник в «Нафте». Они были получены от продажи банковских векселей, уточняет знакомый Шувалова. Летом 2004 года Керимов вложил их в свой торговый пакет, который к тому времени уже составлял $500 млн.

Можно ли говорить, что у Шувалова был инсайд?

Закон об инсайде существует с 2011 года и определяет инсайд как точную информацию, которая ранее не была распространена. Больше года после слов Путина консенсус-прогноз ведущих банков по акциям «Газпрома» был «покупать». Нельзя также сказать, что инвестиции Шувалова быстро окупились: Путин сделал заявление в октябре 2003 года, деньги были вложены в середине 2004-го, а сама либерализация завершилась только в конце 2005 года.

Мог ли Шувалов оказывать влияние на котировки компании?

В совет директоров концерна он входил только до 2000 года, где в ранге главы РФФИ курировал и реформу «Газпрома». В 2004 году формального отношения к ней он уже не имел, работая помощником президента по экономическим вопросам. Но активное участие в обсуждении будущей либерализации принимал, не раз публично выступая на эту тему.

В то время в правительстве шла дискуссия о том, нужно ли объединять газовые и нефтяные активы. Возглавлявший администрацию президента и совет директоров «Газпрома» Медведев продвигал идею либерализации рынка акций концерна через сложную схему объединения с «Роснефтью». Против выступал президент «Роснефти» Сергей Богданчиков и замглавы администрации президента Игорь Сечин.

Шувалов публично поддержал слияние компаний. В декабре 2004 года он вступил в яростную дискуссию по этому поводу с экс-министром экономики Германом Грефом. Греф тогда настаивал, что нельзя создавать нефтегазового монстра. Шувалов говорил, что покупка нефтяных активов не помешает «Газпрому» сохранить эффективность. Тогда же будущий вице-премьер, который всегда выступал за сокращение роли государства в экономике, назвал «интересными» идеи Deutsche Bank о покупке «Газпромом» «Юганскнефтегаза», «Сибнефти» и «Сургутнефтегаза». Шувалов на вопрос Forbes, почему у него была такая позиция, не ответил.

В законе о госслужбе тех лет говорилось, что если чиновник получает доход от ценных бумаг и это может привести к конфликту интересов, то он обязан передать их в доверительное управление. Однако этот пункт должен был вступить в силу, только когда правительство определит организацию, уполномоченную это имущество принимать. До 2008 года организацию так и не выбрали.

В конце января 2005 года Шувалова снова номинировали в совет директоров «Газпрома», но на стадии согласования кандидатур в Минэкономразвития список изменился, и Шувалова в нем не оказалось. Греф тогда говорил, что Шувалов сам решил отказаться от членства в совете, и будет представлять государство «в других компаниях».

Согласно переписке главы Sevenkey Шона Хогана с управляющим директором «Нафты» Алексеем Родионовым, в декабре 2007 года $20 млн вернулось на счет компании, принадлежавшей Ольге Шуваловой. Близкий к «Нафте» бизнесмен говорит, что это всего лишь один из документов, которым давалось поручение продать часть акций. На самом деле на счет компании Шуваловых пришло тогда $100 млн. По его словам, треть из них было потрачено на покупку самолета. На вопрос Forbes, правда ли это, Шувалов не ответил.

Кстати, в январе в процессе подготовки статьи о бизнесе Керимова Forbes спросил представителя Шувалова о том, правда ли, что в 2004 году Керимову были переданы в управление $17 млн. Редакция получила ответ, что «предпринимательской деятельностью Шувалов не занимается, информации о передаче в управление каких-либо денег Керимову у официального представителя нет».

Каковы же реальные размеры состояния Шувалова? Если судить по публичным сделкам, то более $200 млн. Эта оценка Forbes включает в себя $119 млн, полученных от продажи Corus, и $100 млн от продажи акций «Газпрома». При этом мы исходим из консервативного предположения, что эти деньги не были больше инвестированы. Согласно официальной декларации, Ольга Шувалова имела в 2009 году доход 642 млн рублей, а в 2010-м — 373 млн рублей, не считая имущества. На момент сдачи материала декларация семьи Шуваловых за 2011 год еще не была опубликована.

Импульсы из-за границы

В октябре 2011 года в Чикаго проходило ежегодное заседание Американо-Российского делового совета. На нем в качестве гостя вместе с семьей — женой и старшим сыном Женей — присутствовал и российский инвестиционный омбудсмен, первый вице-премьер Шувалов. Конференция шла по накатанной колее: участники вяло обсуждали кризис, перспективы мировой экономики, перезагрузку отношений США и России. Шувалов был в отличном настроении и восхищался городом, в котором не был 20 лет. Вдруг среди слушателей он увидел однокурсника, друга и юриста АЛМ Павла Ивлева, который был очень взволнован. Свой вопрос вице-премьеру Ивлев предварил коротким сообщением о том, что в России скончался «наш друг» Василий Алексанян. «Что вы лично собираетесь сделать для борьбы с пандемической коррупцией, которая распространилась по всей стране?» — завершил вопросом свою речь Ивлев. Шувалов не растерялся и долго рассказывал залу об особенностях «дела ЮКОСа», позиции российского правительства, борьбе с коррупцией. После публичной части мероприятия он подошел к Ивлеву и спросил: «Ты чего?» Тот ответил, что они теперь по разные стороны баррикад.

После этой истории документы о бизнес-интересах семьи Шувалова стали появляться на передовицах мировых газет.

Ивлев, которого глава бюро АЛМ Артем Дымской теперь обвиняет в нарушении  адвокатской этики и «сливе» документов в прессу, был юристом Шувалова до конца 2007 года. Это дата последнего документа, который стал публичным. Были ли какие-то инвестиции с тех пор, неизвестно. После того как Шувалов передал дела другому юристу, Sevenkey перестал существовать и весь бизнес перевели на другую компанию — Severin Enterprises, зарегистрированную на Британских Виргинских островах. А все счета были переведены из иностранных банков в ВТБ.

«Это была действительно гражданская инициатива, а все теперь говорят, что это Игорь  Сечин», — рассказывает автор запроса в Генпрокуратуру по делу Шувалова Наталья Пелевина. Она приехала в Россию в феврале, ее постоянное место жительства — Нью-Йорк. Она родилась в Москве, переехала в Великобританию, затем в США, где работала актрисой и писала по книгам киносценарии. В 2011 году она основала Комитет «За демократическую Россию», занялась делом Магнитского и стала собирать земляков в Нью-Йорке на митинги в защиту 31-й статьи Конституции. В апреле 2011 года с Пелевиной на митинг к Белому дому в Вашингтоне ходил Ивлев, а в августе — сын Ходорковского Павел.

Первый выстрел с публикацией материалов в журнале Barrons получился холостым, говорит Пелевина: оргвыводов не последовало. Представитель прокуратуры уже заявил, что законодательство не нарушалось. В заключении Генпрокуратуры на двух страницах, в частности, говорится, что фактов участия Шувалова в бизнесе его супруги не установлено, размер вознаграждения при покупке Corus «был экономически обоснован», а законодательство Кипра не нарушено.

«Первые импульсы носили явно заказной характер, — уверен Песков. — Возможно, этим людям удалось бы достичь целей, если бы то, что они сделали публичным, не было известно работодателю». Он добавляет, что вряд ли бизнес-прошлое помешает Шувалову в дальнейшем работать на госслужбе. «Много людей хотели бы превратить такие истории в промысел, но если по каждому такому случаю совершать политические или иные харакири — это приведет к процветанию промысла». По словам другого чиновника правительства, перспективы Шувалова во власти пока неясны, сам он хотел бы попробовать себя в ВЭБе.

С момента публикации в WSJ и FT материала о покупке «Газпрома» к публичной критике Шувалова присоединился блогер Алексей Навальный, который в январе стал одним из адвокатов Ивлева по «делу ЮКОСа». Пелевина говорит, что со вторым «случаем Шувалова» она не пойдет в прокуратуру, а предоставит это Навальному». Тем не менее она уже подала заявление в ФБР, поскольку, по ее словам, владельцем компании Unicast Technologies, которую Джон Манн назвал операционной, был американский гражданин и сподвижник Абрамовича Евгений Швидлер. Кроме того, она написала заявление в Британское агентство по борьбе с крупным мошенничеством, поскольку Усманов и Абрамович — резиденты Великобритании.

Шувалов намерен отстаивать свою невиновность. По словам чиновника правительства, вице-премьер обратился в Совет по противодействию коррупции при президенте, который возглавляет сам Медведев, с просьбой рассмотреть его дело. Там достаточно представительный состав, в том числе глава ФСБ, министр внутренних дел, председатели Верховного, Конституционного судов, председатели Контрольного управления президента, Следственного комитета, Счетной палаты и др. Этот совет был создан в 2008 году, чтобы готовить предложения в области противодействия коррупции. Ни одно коррупционное дело до сих пор на этом совете не рассматривалось.

По словам чиновника, решение о коррупционности этих сделок должно быть принято в середине апреля. После этого Шувалов хочет переоформить все свои активы в «слепой» траст.

При участии Ивана Васильева

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Украина стандартизирует свой сыр, как требует ЕС

Украинский сыр должен соответствовать стандартам Евросоюза, т.к. Украина и ЕС парафировали Соглашение об Ассоциации ЗСТ. Об этом в ходе пресс-конференции заявил министр АПК Украины Николай Присяжнюк, передает корреспондент "Росбалта".

"Мы провели переговоры с нашими российским коллегами… Потенциал в АПК России и Украины очень большой, он занимает большой сегмент не только в масштабе СНГ, но и в мировом масштабе. И от наших возможностей уже сегодня формируются тенденции на мировых биржах. Потенциал роста продукции АПК, по оценкам специалистов, очень большой", — сказал он.

С его слов, на данном этапе "возникает вопрос защиты прав потребителей, а также стандартизации… Украина завершила парафирование соглашения с ЕС о ЗСТ. Поэтому для нас важно обеспечить как можно быстрее стандартизацию с требованиями и регламентами ЕС, а также стран, с которыми мы сотрудничаем".

С его слов, была проведена экспертиза украинской молочной продукции: "На следующей неделе "Роспотребнадзор" направит группу для инспекции двух больших заводов Украины, помимо "Гадяч", который уже проверен. А это 60% всей украинской сырной продукции… Мы работаем над повышением качества нашей продукции. Сегодня мы договорились, что в течение двух дней создадим рабочую группу, которая подготовит общее заключение. Нам также необходимо завершить инспекцию наших заводов… Также Украина может взять на себя ответственность за качество продукции, которая будет идти на российский рынок. И контроль будет осуществлять лаборатория, которая имеет международный сертификат. Мы надеемся, что в результате наши сыры будут потребляться российским потребителем без опасения. Консенсус найден".

Напомним, что Роспотребнадзор запретил в начале февраля реализацию молочной продукции ряда украинских предприятий, число которых на конец марта составило 7. Причина, по словам главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, заключается в том, что продукция этих компаний не соответствует техническому регламенту РФ, так как содержит растительные жиры, в частности, пальмовое масло.

 
 
 
 
 
 
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] млн">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/933/big_933251.jpg" alt="Новость на Newsland: Кассовые сборы "Голодных игр" превысили $400 млн" class="image"><p><em>Мировые кассовые сборы фильма "Голодные игры", являющегося экранизацией популярного произведения, превысили 400 миллионов долларов. Об этом сообщает ресурс Deadline.</em></p> <p>Таким образом, картина стала первым полноценным блокбастером 2012 года, не только полностью окупившись, но и принеся своим создателям значительную прибыль.</p> <p>"Голодным играм", без всяких сомнений, удастся удержаться на первом месте в списке самых кассовых фильмов американского проката по итогам выходных. Ожидается, что только в Северной Америке фильм заработает еще около 30 миллионов долларов.</p> <p>Напомним, что съемки продолжения должны стартовать уже осенью 2012 года.</p>
 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Вэнь Цзябао: не все критики режима компартии - враги

Находящиеся в изгнании за границей активисты студенческого восстания 1989 года в очередной раз требуют, чтобы китайские власти позволили им вернуться домой, чтобы проведать своих родных. В то же время китайский премьер Вэнь Цзябао раскритиковал консульства КНР за то, что они принимают за «иностранные враждебные силы» всех китайцев, которые критикуют режим компартии.

Как сообщает радио «Голос Америки», несколько дней назад премьер-министр Китая Вэнь Цзябао заявил, что некоторые участники студенческого восстания в течение многих лет живут за границей, и им ни разу не разрешили вернуться в Китай, даже когда их родственники в Китае находились при смерти или же умерли. По словам премьера, это «очень ненормально и бесчеловечно».

Вэнь также сказал, что абсолютное большинство этих людей любят свою страну, некоторые из них совсем не имеют отношения к прошлым событиям на Тяньаньмэнь, а просто критикуют за границей «некоторые ошибки в работе коммунистической партии». Исходная точка у них хорошая, поэтому позволить им вернуться в Китай, чтобы проведать родственников и друзей, «является вполне нормальным», заявил премьер.

Кроме того, Вэнь также раскритиковал китайские посольства и консульства за то, что они причисляют к «иностранным враждебным силам» всех, кто высказывает критику в отношении режима компартии.

«Если правительство враждебно относится к критике со стороны своих граждан, то люди непременно отвернуться от него», — цитирует слова китайского премьера радио «Голос Америки».

Ранее издание Financial News со ссылкой на свои источники сообщало, что Вэнь Цзябао трижды на закрытых внутрипартийных собраниях предлагал реабилитировать жертв и участников студенческого восстания 1989 года.

После того как режим компартии жестоко подавил восстание студентов в 1989 году, многие из них были арестованы и осуждены на длительные сроки, многим удалось выехать за границу. Кроме студентов в те годы из Китая уехало и множество представителей интеллигенции, не согласных с действиями правящего режима. В настоящее время они проживают, в основном, в США, а также в странах Европы и Юго-Восточной Азии.

Первый призыв к китайскому правительству позволить этим политическим беженцам вернуться на родину прозвучал в 1993 году. Его озвучил Ху Цзивэй, бывший главный редактор партийной газеты «Жэньмин жибао» и постоянный член Всекитайского собрания народных представителей. В настоящее время ему 96 лет, он находится в пекинской больнице.

Шестого апреля шестеро наиболее известных активистов студенческого движения, которые за границей продолжают свои усилия по демократизации Китая, опубликовали открытое письмо, в котором снова призвали Пекин позволить им и всем остальным вернуться в Китай. Авторы этого письма: Ван Дань, Ху Бин, Ван Цзюньтао, Оркеш Долет (уйгур), У Жэньхуа и Сян Сяоцзи.

В своём письме они объясняют, что были вынуждены покинуть Китай из-за участия в демократическом движении студентов, и теперь не могут вернуться назад. Они говорят, что возможность вернуться к себе на родину — это право каждого человека, и что правительство не должно отбирать это право у людей только потому, что у них иные политические взгляды.

Авторы письма также выразили надежду на то, что правительство КНР сможет «следовать ходу истории» и «оставить свои старые методы,  запрещающие вернуться в страну людям, взгляды которых отличаются от позиции властей».

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Жуков: не надо смешивать Михаила Прохорова, биатлон и политику

Президент Олимпийского комитета России Александр Жуков в эксклюзивном интервью Собеседник.ru рассказал, почему, по его мнению, наши биатлонисты год за годом выступают не очень удачно, когда он лично начнет осваивать этот вид спорта и кого возьмет к себе в наставники.

Накануне на трассе в московских «Лужниках» состоялась «Гонка чемпионов», которая собрала всех мировых звезд биатлона - за медали в трех заездах боролись легендарный Уле Эйнар Бьорндален, братья Мартен и Симон Фуркады, Бьорн Ферри, Тарьей Бе, Антон Шипулин, Иван Черезов, Ольга Зайцева, Дарья Домрачева, Анастасия Кузьмина и многие другие.

За последними в сезоне соревнованиями наблюдало немало вип-гостей. Погода была ужасная - все время шел проливной дождь, было довольно холодно, поэтому именитые болельщики предпочитали отсиживаться в специально возведенном для них шатре рядом с ареной. Вход журналистам, да и вообще посторонним людям в него был заказан, однако для Собеседник.ru нет ничего невозможного - мы стали единственным изданием, смотревшим гонку за одними столиками с политиками, чиновниками и спортсменами.

Из шатра, где они сидели в куртках, так как там особо не топили, трасса не была видна вовсе, поэтому желающие последить за гонкой смотрели в гигантские плазменные экраны. Отсутствие антуража настоящих трибун випы компенсировали себе шикарным столом, который для них подготовили организаторы. Вдоль всей стены были не просто выложены, а оформлены в лучших традициях дизайна еды несколько видов шашлыка из семги и свинины, баварские колбаски, сотни изысканных тарталеток. Не хватало разве что шоколадного фонтана. Зато выпивки было на любой вкус - глинтвейн, шампанское, вино, водка, виски, ну и чай с кофе. К фуршетным рядам никто сам не подходил - предпочитали подзывать официантов к своим столикам.

За одним из них наш репортер и заметила президента Олимпийского комитета России, первого заместителя председателя Госдумы, а в недалеком прошлом еще и вице-премьера Александра Жукова. Он сидел ближе всех к экрану, вместе с президентом Международного союза биатлонистов Андерсом Бессебергом, прославленной биатлонисткой Светланой Ишмуратовой и ее маленьким сыном (на фото). Время от времени к ним подбегал помощник президента России Аркадий Дворкович в футбольных трусах и бутсах - он только что играл со своим сыном в «Лужниках» в футбол.

В какой-то момент, когда женщины бежали один из последних кругов на трассе, соседи Жукова куда-то разошлись. Тогда за столик подсела репортер Собеседник.ru.

- Александр Дмитриевич, как вам гонка?

- Отлично! Считаю, что такие соревнования нужно проводить чаще, и выбираться на них всей семьей. И то, что их устраивает именно Москва - большое достижение и огромная радость.

- Не обидно, что ужасная погода помешала биатлонистам показать все, на что они способны?

- Да, дождь то моросит, то льет, как из ведра. Это, конечно, неприятно. Трассу приходится посыпать снегом, чтобы лед не растаял. Но не беда. Думаю, что здесь собрались такие мастера биатлона - им любая погода нипочем. Естественно, они выступают в полную силу.

- Никто из известных гостей не раскрывает свои предпочтения - на кого делает ставку и за кого болеет. Может, вы станете исключением?

- Ну, - растерялся Жуков и тут же выкрутился, - вот как раз Зайцева стреляет. Давайте посмотрим на экран. Так, молодчинка, блестяще прошла рубеж! Вот за нее и болею. Насчет мужчин понимаю, что Бьорндален сейчас в отличной форме и очень опасен, но считаю, что у наших Черезова и Шипулина есть формы. Им по силам его одолеть. (Наш собеседник оказался прав, Бьорндален на гонке провалился, а Шипулин оказался в призерах, - прим. авт.)

- Вы хорошо разбираетесь в биатлоне, вы поклонник этого вида спорта?

- Да, конечно, - улыбнулся он. - Больше всего я люблю футбол и играю в него, у меня уже есть своя любительская команда, с которой я выхожу на поле годами. Но биатлон мне тоже очень нравится.

- Вы когда-нибудь пробовали им заниматься?

- С винтовкой на лыжах мне еще бежать не доводилось, но просто на горных лыжах я стоял. Кого бы взял к себе в тренеры, если бы захотел серьезно освоить этот вид спорта? Ну, точно не Бьорндалена! Возьму только нашего спортсмена!

- Александр Дмитриевич, «Гонка чемпионов» - это, конечно, здорово, но почему, на ваш взгляд, у наших биатлонистов в этом году выдался опять провальный сезон?

- Да он не такой и провальный, что вы! В прошлом году было ведь гораздо хуже. Так что биатлонисты прибавляют потихоньку. В Сочи-2014 результаты будут еще лучше!

- Может, им как-то мешает то, что глава их союза Михаил Прохоров подался в политику?

- Нет, нисколько! Там ведь, по большому счету, Кущенко (первый вице-президент Международного союза биатлонистов, член Исполкома Олимпийского комитета России, исполнительный директор Союза биатлонистов России, - прим. авт.) всем рулит. Так что Миша тут ни при чем, винить его ни в чем не стоит, пусть занимается себе политикой на здоровье.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Мир погружается в торговые войны

США против Китая, Европа против США: мир погружается в торговые войны. Представляет ли это опасность для нашего благосостояния?

Барак Обама в настоящее время создает как раз в Вашингтоне новое ведомство. Оно будет называться Центр по контролю за соблюдением правил торговли (Trade Enforcement Center), и в его функции будет входить оказание помощи в работе американских компаний в разных частях мира. Если их деловые партнеры будут действовать против американских интересов, то сотрудники ведомства должны будут забить тревогу, а президент обязан будет срочно предпринять ответные меры. Уже сейчас американские экспортеры страдают от «несправедливых условий», считает Обама.

На самом деле давно уже не существовало так много разногласий между занимающимися торговлей государствами. Как раз в конце прошлой недели американский уполномоченный по вопросам торговли во Всемирной торговой организации (ВТО) Рон Керк (Ron Kirk) выступил с протестом: Европейский Союз, несмотря на многочисленные жалобы и решения разных инстанций, продолжает предоставлять субвенции авиастроительной фирме Airbus. Созданный в Вашингтоне комитет по расследованию должен уже подумать о возможном введении санкций.

А перед этим, в середине марта, Соединенные Штаты, Евросоюз и Япония выступили вместе в ВТО и обвинили Китай в том, что эта страна ограничивает экспорт некоторых важных сырьевых материалов (редкоземельных металлов). Кроме того, китайцы по демпинговым ценам продают слишком большое количество солнечных установок – к такому выводу пришли американцы и ввели штрафные пошлины на изготовленные в Китае солнечные коллекторы.

У политиков и торговых стратегов во всем мире произошел поворот в сознании. Вновь начинается заигрывание с протекционизмом. Возникают жалобы то на слишком большой экспорт, то на слишком незначительный его объем. Кто-то недоволен несправедливо предоставляемыми субвенциями, а кого-то не устраивают затрудняющие конкуренцию налоги. Основания при этом приводятся самые разные, однако сохраняется отчетливый тренд: в мире ведутся споры по поводу торговли, и ситуация в этой области продолжает накаляться.

Пару недель назад руководители таких крупнейших европейских авиационных предприятий как Airbus, Lufthansa, MTU Aero Engines и Air Berlin предупредили о возможности наступления эры «более серьезных торговых конфликтов». Возникают новые торговые войны, и эти фирмы оказываются между двумя линиями фронта: после того как Евросоюз решил заставить зарубежные авиакомпании выплачивать экологический сбор, Китай, Россия и еще 24 страны пригрозили введением ответных мер. Пекин уже начал думать об аннулировании большого заказа на самолеты A-380, тогда как Россия обсуждает вопрос о отзыве лицензий на право пролета, взлета и посадки для европейских авиакомпаний.

Если в какой-нибудь важной стране разгорается предвыборная борьба, то она обязательно затрагивает вопросы торговли. Во Франции Николя Саркози потребовал принятия программы «покупай только европейское» (Acheter Européen), а в Соединенных Штатах Барак Обама во время посещения одного автомобильного завода заявил: «Мне ничего не нравится из того, что там (в Китае) производится и затем здесь продается. Вещи должны производиться здесь, а продаваться там». Если все это сложить, то, по мнению Рольфа Лангхаммера (Rolf Langhammer) из Института мировой экономики в Киле, получится «очень крепкий отравленный коктейль».

Эксперты по торговле действующего в Англии и в Швейцарии исследовательского центра Global Trade Alert пришли к следующему выводу: в 2012 году было принято в три раза больше мер по защите рынков, чем по их либерализации. Передовые позиции в области принятия ограничительных мер в торговле занимают как раз становящиеся все более сильными страны с развивающейся экономикой. Аргентина занимает первое место со 192 новыми правилами по ограничению импорта, затем следует Россия с примерно 172 правилами. Не менее активны в этой области Китай и Бразилия.

К числу ограничительных мер относятся простые пошлины, квотирование и запрет ввоза, а также субвенции для местной промышленности и детальные правила в области безопасности и производства, которые легко могут выполнить местные предприятия, тогда как иностранные способны это сделать только с очень большим трудом. Иногда такого рода меры принимаются целенаправленно против конкурентов из богатого мира: Аргентина, например, приняла специально к 30-летней годовщине войны на Фольклендах особые ограничения для товаров из Великобритании.

Еще десяток лет назад подобное поведение подверглось бы всеобщему осуждению. В то время мир был почти един, и все считали, что более свободно организованная торговля полезна всем. И чем ее больше, чем лучше. Сразу после терактов 11 сентября 2001 года подобного рода суждения воспринимались даже как рецепт для улучшения мира. Как знак надежды и как стимул для достижения более высокого уровня благосостояния было воспринято начало переговоров в прибрежном городе Катара Дохе относительного нового соглашения о свободной торговле. Пошлины по всем мире должны и дальше снижаться, а торговые барьеры следует убрать - как происходило всегда на подобного рода торговых форумах, однако на этот раз на столе переговоров оказались торговые барьеры совершенно иного рода.

Это была амбициозная мечта – в первую очередь бедные страны должны иметь более легкий доступ на рынки богатых стран. Европейский Союз и Соединенные Штаты должны сократить размеры своих сельскохозяйственных субвенций для того, чтобы производители из африканских стран получили возможность продавать на них свои товары. Природоохранные и социальные стандарты следует включать в тексты подписываемых договоров. Авторские права в средствах массовой информации и программное обеспечение должны лучше охраняться. Охрана прав в области инноваций и производства новых медицинских препаратов должна совершенствоваться, но так, чтобы это не закрывало доступ бедным людям к лекарствам. Справедливые правила для всех – такова была провозглашенная цель. Никто не должен быть поставлен в невыгодные условия, а очень бедным странам следует даже предоставить преимущества.

А что сегодня? Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в начале этого года во время встречи мировой элиты в Давосе открыто высказал свое мнение: процесс переговоров в Дохе (Доха-раунды) уже нельзя спасти. В ближайшее время человечество не будет заключать никаких новых глобальных торговых соглашений.

Слишком много вопросов, слишком много влиятельных актеров: Бразилия, Индия и Китай стали крупными экономическими державами и хотят получить для себя более предпочтительные условия, чем раньше. Что касается старых индустриальных стран, то они борются с финансовым кризисом, а также с растущей безработицей и вряд ли готовы к компромиссам. Тем самым они подтверждают подозрения развивающихся государств, который считают, что Запад никогда серьезно не рассматривал возможность предоставления доступа на свои рынки более бедным государствам.

Но возникает вопрос: действительно ли провал переговоров в Дохе является столь страшным? Ведь мировая торговля, тем не менее, продолжает процветать. В разные части мира доставляется все большее товаров по морю и по воздуху, и торговля через границы государств осуществляется, как и раньше. Только в прошлом году произошло увеличение на 5%, и пока нет никаких серьезных прогнозов относительного возможности изменения существующей тенденции.

Застрявшие переговоры и новые торговые конфликты? Возможно, от них нельзя избавиться, и будут иметь место каждодневные баталии, но, тем не менее, контейнерновозы продолжают свое движение. По новым правилам и по новым маршрутам. Это просто не вписывается в рамки старого мира, в котором была придумана ВТО, а также ее предшественница.

После окончания Второй мировой войны и до начала 70-х годов мировая торговля почти исключительно определялась горсткой крупных индустриальных держав, в число которых входили Соединенные Штаты, Германия, а позднее к ним присоединилась еще и Япония. С Юга поставлялись пряности, хлопок, каучук и железная руда, но торговля шинами и автомобилями, моторами и станками определялась Севером.

Однако уже в 1990 году мир стал выглядеть иначе. Государства-тигры из Восточной Азии смогли пробиться в группу ведущих торговых государств. В 2010 году мир еще больше изменился: теперь уже Китай занял как экспортер второе место – вслед за Соединенными Штатами. А на пространстве от Бразилии до Южной Африки появились старые партнеры с новыми мускулами.

Долой торговые ограничения! – таков был старый подход. Однако это было лишь одной из причин резкого увеличения объемов мировой торговли. Столь же важным был прогресс в области транспортной техники, в том числе установок по перевалке грузов в морских портах и аэропортах. Новые разработки в области компьютерной и коммуникационной техники, а также новые методы в области управления позволили все более эффективно проводить планирование в области ресурсов и производства на всех континентах, во всех часовых поясах и культурных пространствах.

В результате появились – если говорить образным языков – конвейеры, опоясывающие весь мир. Транспортные расходы не играли уже никакой роли, и поэтому предприятия разбивали производство на очень мелкие звенья. В результате каждый производственный цикл стал осуществляться там, где это было дешевле или лучше всего сделать. «Сделано в мире» (Made in the world) называет этот вариант глава ВТО Паскаль Лами (Pascal Lamy).

Это история может показаться привлекательной, но она слишком упрощена. В начале года Международный валютный фонд (МВФ) в Вашингтоне опубликовал исследование о меняющихся моделях торговли в мире. Его выводы ставят под сомнение некоторые старые представления. Не только международные концерны решают, что в определенном месте земного шара будет производиться. Поставщики этих концернов имеют свои собственные представления и осуществляют свою производственную деятельность в других местах, а также закупают по собственному усмотрению сырье за границей. И если посмотреть с этой точки зрения, то мир уже не представляется таким плоским и лишенным какой бы то ни было географии, исторических или культурных предпочтений. Скорее наоборот: «Экспансия мировой торговли проходила вместе с растущей региональной концентрацией», - подчеркивают эксперты МВФ.

Торговля между большими региональными блоками – Азия со своими крупными экономическими центрами в лице Китая и Японии , Европа, Соединенные Штаты и их соседи на севере и на юге – в последние десятилетия не продемонстрировала какого-то впечатляющего роста. Ее доля в мировом процессе образования вновь созданной стоимости и в 1980 году и в 2009 году составила ровно 12%.

Однако в прямом смысле слова взрывной характер носило развитие торговли внутри этих регионов. Сначала Япония и азиатские государства-тиргы перенесли многие из своих производств в Китай, а затем уже Китай стал переводить предприятия во Вьетнам и в соседние восточноазиатские страны, но и в этот период поставщики оставили под своим контролем увеличивавшиеся участки вновь создаваемой стоимости. Они производили очень сложные товары, для чего требовалась более прогрессивная техника и более высокая квалификация сотрудников.

Одна вещь оказалась при этом не такой, как ее обычно представляли. Развитые, преимущественно региональные торговые и производственные отношения оказались на удивление устойчивыми – это было верно даже в том случае, когда голые цифры свидетельствовали об обратном - например, когда обменные курсы или стоимость рабочей силы свидетельствовали о необходимости перенесения производства в другое место.

Торговые отношения между странами с развивающейся экономикой также являются стабильными, прежде всего в том случае, если речь идет о соседних государствах. Оказалось, что крупнейшие виртуальные конвейеры в мире на самом деле опоясали не всю планету, а в большинстве случаев только отдельные ее части.

Экономический тренд подкрепляется политическими соображениями. Переговоры о новых раундах обсуждения в рамках ВТО закончились ничем, и сторонники протекционизма сыграли при этом главную роль - тем не менее стали вновь входить в моду договоры о свободной торговле другого типа. Страны с развивающейся экономикой, а также развивающиеся государства Азии и Латинской Америки с 2004 года заключили в общей сложности 13 региональных соглашений о свободной торговле. И это процесс продолжается: российский президент Владимир Путин (так в тексте – прим. перев.) недавно предложил бывшим советским республикам создать «Евразийский Союз».

Кроме того, в течение многих лет заключались торговые договоры между странами и регионами – например, между Соединенными Штатами и Марокко или между Евросоюзом и Южной Кореей. И в данном случае речь идет о региональных договорах, которые в настоящее время существенным образом воздействуют на мировую торговлю.

Все это противоречит идеалам Всемирной торговой организации. «Мы тем самым делим на части мировую экономику», - предупреждает известный эксперт в области торговли из расположенного в Нью-Йорке Колумбийского университета Ягдиш Бхагвати (Jagdish Bhagwati).

Этот человек, стоявший у истоков создания ВТО, утверждает, что есть большое различие между заключением договора на мировом уровне и между парой отдельных государств. Подписавшие его страны будут в таком случае иметь дело с меньшим количеством барьеров в отношениях между собой, но все остальные будут находиться в относительно менее выгодном положении. Это уводит торговлю в сторону произвола, и в конечном итоге все человечество вынуждено будет мириться с понижением уровня благосостояния.

Хуже всего, если такие дефицитные товары как нефть или медь будут продаваться только на основе политических соображений, а не там, где они, исходя из рыночной логики, могут быть использованы самым эффективным образом. Но и обладающий боевым характером Бхагвати вынужден мириться с современными процессами: «Настоящие многосторонние варианты сегодня не рассматриваются. Сможем ли мы вернуться к этому вопросу в будущем? Никто не может дать ответа на этот вопрос».

Такие сторонники старого торгового мира как Бхагвати проявляют беспокойство по еще одному поводу. Они опасаются того, что официально объявленные провалившимися переговоры в Дохе могут поставить под вопрос существование самой Всемирной торговой организации. Но если пострадает ВТО, то она утратит свою функцию международной арбитражной инстанции при решении торговых споров, что может вызвать большое количество проблем – в том числе за пределами торговой политики. Если из игры будут выведены работающие в Женеве профессиональные третейские судьи, то в таком случае торговые споры будут обостряться значительно быстрее. Еще и поэтому некоторые эксперты считают чрезвычайно опасными для будущего мировой торговли новый спор между Китаем и Америкой, противоречия между компаниями Boeing и Airbus, а также конфликт между Аргентиной и Великобританией.

Многие активные сторонники старой системы находятся не в Соединенных Штатах и не в Европе, а в развивающихся странах, которые продолжают оставаться очень бедными. Там никто никаких иллюзий не строит. В этих странах понимают, что ВТО и ее раунды по вопросам мировой торговли уже давно проходят под диктовку богатых государств. Но именно в этих странах люди осознают, что без их участия зависимость от старых и новых индустриальных государств только усилится.

Многие африканские страны столкнулись с этим в недавнем прошлом в ходе переговоров с Евросоюзом, когда речь шла о двусторонних соглашениях.

Так называемые партнерские соглашения Евросоюза заставляют африканцев снижать пошлины, в том числе и на сельскохозяйственным товары. Не далее как в феврале бывший президент Танзании Бенджамин Мкапа (Benjamin Mkapa) предупредил о том, что подобного рода договоры разрушают местные рынки. Расположенный в Женеве Институт помощи развивающимся странам (South Center) в конце 2011 года пришел к выводу о том, что заключенные с Европой соглашения «принесли больше вреда, чем пользы» африканским странам. Европейцы требуют снижения пошлин, но сами при этом не отказываются от значительных и препятствующих развитию конкуренции субвенций, направляемых на поддержку своего сельского хозяйства.

Соединенные Штаты в этом отношении не лучше Европы. Вот уже много лет так называемая группа Cotton-4 – африканские производители хлопка - Бенин, Мали, Буркина Фасо и Чад - безуспешно пытаются бороться с несправедливыми субвенциями американцев, предоставляемыми собственным производителям.

Представитель Танзании в ВТО Чарльз Муталемва (Charles Mutalemwa) и сожалением говорит об утрате старого порядка, и он считает, что в многосторонних переговорах содержится большой потенциал для его страны. В целом можно сказать, что в Женеве относятся более справедливо к самым бедным. Однако в этом отношении новый мир торговли почти не отличается от старого: таких людей как Муталемва никто не слушает. Представители самых бедных стран никогда еще не имели не имели возможности на что-то повлиять.

 
 
 
 
 
 
[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] Анапе">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/932/big_932662.jpg" alt="Новость на Newsland: Кубанская "Манежка" грозит Анапе" class="image"><p><em>На воскресенье, 8 апреля, в Анапе запланирована акция русских националистов, которые приедут на курорт для поддержки товарищей, ставших участниками конфликта с кавказцами во время &laquo;Русской пробежки за здоровый образ жизни&raquo; в воскресенье, 1 апреля, передает корреспондент &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo;.</em><br /><br />Сообщения о готовящейся акции, которую сами националисты называют &laquo;миротворческим отрядом&raquo;, уже размещены в социальных сетях, и, как стало известно &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo;, участвовать в ней готовы националисты из Краснодара, Ставрополя, Ростова-на-Дону, Москвы.<br /><br />&laquo;В среду, 4 апреля, в отдел МВД по городу-курорту участниками пробежки поданы заявления по фактам нападения и причинения им вреда, &ndash; рассказал &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo; юрист этих молодых людей помощник депутата Госдумы Владимира Овсянникова (ЛДПР) Максим Петренко. &ndash; Но ребятам не выдали подтверждающий документ со штампом о том, что заявление принято. Тогда я посоветовал им написать заявление с просьбой предоставить им копию документа с исходящим номером&raquo;. По словам Петренко, кавказцы пригрозили &laquo;если кто-то еще выйдет на русскую пробежку, всех перестреляем&raquo;, а во время столкновения 1 апреля они применили профессиональные борцовские приемы. Помощник депутата Госдумы также добавил, что на некоторых из 14 участников пробежки уже оказывается давление со стороны руководства учебных заведений.<br /><br />Как сообщал &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo;, массовая драка на межнациональной почве произошла на курорте 1 апреля. Участники пробежки дважды подверглись нападению кавказцев, которым не понравились речевки и лозунги бегущих. Оба конфликта произошли прямо на анапских улицах с большим количеством очевидцев.<br /><br />&laquo;С одной стороны радует, что МВД достаточно оперативно отреагировало. Но, по опыту подобных инцидентов, существует два неблагоприятных варианта развития событий: кавказской диаспоре может удаться закрыть дело как минимум, либо переложить вину на ребят &ndash; как максимум (что они, кстати, уже начали делать, пытаясь обвинить пострадавших в разжигании розни), &ndash; пояснил &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo; руководитель кубанского оргкомитета национально-демократической партии Мирослав Валькович. &ndash; Второе &ndash; это попытка приписать обычную хулиганку, дабы не обострять ситуацию. Но ситуация обязательно обострится, если полиция пойдет по одному из этих путей. И все дело тут в двойных стандартах. Когда русские нападают на кавказцев &ndash; это национальный мотив, &laquo;фашизм&raquo;, но когда кавказцы нападают на русских, причем явно готовясь заранее (они знали, где и кого встречать, так как ребята открыто обсуждают это в социальных сетях) и именно по национальному признаку &ndash; это &laquo;бытовуха&raquo; и хулиганство&raquo;. <br /><br />По словам Вальковича, сейчас многое зависит от личной позиции и принципиальности начальника краевого управления МВД генерал-лейтенанта Владимира Виневского<strong>.</strong> Мирослав Валькович также предлагает представителям администрации и полиции организовать круглый стол, на котором в присутствии общественности и СМИ участники конфликта могли бы донести свои доводы и попытаться найти пути примерения.<br /><br />&laquo;Межнациональные конфликты в Анапе происходят, как правило, перед началом курортного сезона. Не только между армянами и русскими, но и представителями других национальностей, &ndash; заявил &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo; заместитель председателя Центра армянской национальной культуры Джаник Маргарян. &ndash; Почему? Трудно сказать. Может, за зиму много дури собралось, не знают куда выпустить. Желательно, чтобы силовые структуры, полиция наша была бдительнее. А то по городу свободно ходят парни с надписями &laquo;Армяне, вон из России&raquo; или &laquo;Россия для русских&raquo;. Профилактика есть, но где-то, может быть, не заметили, прозевали. Все проблемы возникают из мелочей, а в этой жизни мелочей не бывает&raquo;. <br /><br />Для того чтобы разрешить конфликт Джаник Грачевич предлагает найти парней с обеих сторон и вместе с родителями посадить их за стол переговоров. &laquo;Некоторые родители даже понятия не имеют, чем занимаются их дети. Они как проклятые с утра до вечера работают и порой даже понятия не имеют, с какой компанией их ребенок связался, &ndash; сетует представитель армянской диаспоры. &ndash; Речь не идет о том, чтобы найти крайнего. Если есть люди, создающие конфликты, они должны отвечать перед единым для всех законом. В моем понятии национальности нет, есть порядочные и непорядочные люди&raquo;. У самого Маргаряна отец армянин, мать еврейка, а жена местная казачка.<br /><br />&laquo;Ситуация в крае достаточно стабильная, нет угрозы крупномасштабных конфликтов. Но постоянно существует опасность локальных конфликтов, &ndash; пояснил &laquo;ФедералПресс.Юг&raquo; доктор политических наук, профессор Михаил Савва. &ndash; Один из факторов, который этому способствует, &ndash; безнаказанность участников противоправных действия. Пока будет сохраняться возможность совершить преступление и уйти от ответственности, такие конфликты будут повторяться. Сегодня задача властей &ndash; объективно выявить и наказать организаторов этой акции, к какой бы стороне они ни принадлежали&raquo;. <br /><br />Михаил Валентинович уверен, что &laquo;совершенно очевидна взаимная вина&raquo;. &laquo;Любой конфликт, массовая драка, как правило, не происходит по вине только одной стороны&raquo;, &ndash; отмечает он.</p>
 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Субботник по уборке льда Байкала от мусора пройдет в воскресенье

Уборка мусора с ледяной поверхности озера Байкал пройдет в воскресенье неподалеку от поселка Листвянка в Иркутской области, чтобы весной бытовые отходы не попали в воду, сообщил РИА Новости организатор акции "Чистый лед Байкала" Максим Токарев.

"На Байкале большой поток отдыхающих зимой. Это и рыбаки, и туристы. От них постоянно остается мусор. Мы хотим убраться на льду, потому что сейчас начнется таяние, и весь мусор может уйти на дно", - сказал Токарев.

Как пояснил организатор, в следующие несколько дней после уборки пройдут встречи местных активистов, которые следят за чистотой берегов Байкала, с волонтерами из других городов. По данным организаторов, на уборку планируют приехать участники из Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Новосибирска, Кемерово, Томска, Барнаула, Красноярска, Улан-Удэ, Читы, Хабаровска и Владивостока.

"Мы ожидаем, что участников уборки будет порядка 80 человек. Мы надеемся провести просветительскую работу среди местного населения, а также подержать тех активистов, которые находятся там, ведь некоторые из них следят за чистотой Байкала уже 30 лет", - добавил собеседник агентства.

Уборка на Байкале входит в ряд мероприятий, предваряющих всероссийскую уборку "Сделаем!" 15 сентября, к которой ее организаторы намерены подключить порядка 6-7 миллионов россиян по всей стране.

 
 
 
 
 
 
Новость на Newsland: Кремлевский гамбит

4 апреля вступил в силу обновленный вариант закона «О политических партиях». Согласно новым правилам, процесс регистрации партий стал проще, а необходимая для получения регистрации численность снизилась с 40 тысяч членов до 500 человек. Вокруг изменения законодательства о партиях было сломано уже немало копий. Казалось бы, новая редакция закона целиком и полностью в интересах оппозиции. Однако это не так. Кремль осуществил потрясающий по своему коварству маневр, призванный упрочить пошатнувшиеся после 4 декабря 2011 года позиции и преодолеть последствия стремительно упавшего рейтинга «Единой России». Это может показаться парадоксальным, но, если приглядеться к ситуации более пристально, все встанет на свои места.

Основной «фишкой» минувшего политического сезона, напомню, был недопуск значительного числа политических оппонентов Кремля сперва к парламентским, а затем – и к президентским выборам. Следует ли говорить, что результаты выборов, к которым под формальным предлогом не допущен хотя бы один участник, становятся заведомо нелегитимными? И если с потенциальными кандидатами в президенты все было довольно просто и топорно – ЦИК попросту браковал подписи в поддержку самовыдвиженцев, признавая их недействительными, то с недопуском ряда партий к выборам в Государственную Думу все было гораздо интереснее.

В преддверии парламентских выборов 2011 года, о своем намерении участвовать в них заявило множество политических партий и организаций самого различного идеологического спектра - от левых до правых, от либералов до умеренных националистов. Для участия в выборах, согласно российскому законодательству, каждая из партий должна была получить официальную регистрацию в Министерстве юстиции, а для этого (по старому законодательству) – собрать не менее 45 тысяч членов и создать свои представительства (региональные отделения) в не менее чем 45 субъектах РФ. Однако всем без исключения политическим организациям, подававшим документы на регистрацию в Минюст было отказано (а некоторым из них - несколько раз подряд). Таким образом, к участию в избирательной кампании антиконституционно не было допущено 7 оппозиционных политических организаций («Российский объединенный трудовой фронт», «Другая Россия», «Партия народной свободы», «Родина: Здравый смысл», «Воля», «Партия Дела» и «Пиратская партия»).

Следует отметить, что практически ни в одном из случаев отказа претензии к численности партий или количеству региональных отделений Министерством юстиции не предъявлялись – а значит, речь идет о политических организациях, каждая из которых имела не менее 45 тысяч членов (а зачатую и больше), а следовательно, отказ в регистрации и, как результат, в допуске к выборам, лишил коституционного права на создание объединений и участие в политическом процессе страны десятки тысяч граждан. Кроме того, фактически лишились права избирать, также зафиксированного в Конституции РФ, и люди, не являющиеся членами незарегистрированных партий, но готовых проголосовать за них на выборах – а это уже действительно значимые цифры – полагаю, здесь счет идет в совокупности, как минимум, на сотни тысяч избирателей. Претензиями же Министерства юстиции, послужившими причиной отказа в регистрации, стали, практически во всех случаях, претензии к уставу партий как, якобы, не соответствующему законодательству РФ (насколько они обоснованы, можно судить хотя бы по тому, что, в частности, партия «Другая Россия» скопировала при регистрации положения устава КПРФ, а «Партия народной свободы» - устава «Единой России», однако к уставу КПРФ или «Единой России» у Минюста, очевидно, никаких претензий нет). Стоит ли говорить, что налицо политический характер недопуска к участию в выборах значительного спектра политических сил, независимых от Кремля, панический страх «Единой России» выйти на дебаты с настоящими оппонентами, реальной оппозицией?

А теперь взглянем на новый закон. Меняет ли он механизм регистрации партий, делая его уведомительным (взамен фактически разрешительного) или хотя бы выводя его из-под юрисдикции Министерства юстиции, уже продемонстрировавшего «избирательный» подход к регистрации партий на минувших выборах? Ответ отрицательный. Это значит, что даже если партия соответствует сильно сниженным новыми поправками требованиям, Минюст, как и прежде, может отказать ей в регистрации, а значит, и не допустить до выборов, на основании наличия или отсутствия какого-либо подпункта Устава, который, фактически, является внутренним документом организации и никого, кроме ее самой, не касается.

Значит ли это, что ни одной новой партии не будет зарегистрировано? Отнюдь. Наоборот, избирателю предоставят широкий набор из самых разномастных «политических сил» – начиная от «Партии любителей пива» и заканчивая «Партией субтропической России». Однако среди них либо не окажется партий реальной оппозиции, которым отказывали в регистрации и при 45 тысячах членов, либо они затеряются во всем бессмысленном многообразии новой волны партий «любителей пива». Запрет создавать избирательные блоки, никуда не девшийся в новой редакции закона «О политических партиях» не позволит оппозиции выступать на выборах единым фронтом. Кроме того, наблюдая все кричащее «разнообразие» новоиспеченных партий с дурацкими названиями и никому не известными лидерами, избиратель неминуемо будет тяготеть к «старой гвардии»: КПРФ, ЛДПР, «Справедливой-» и «Единой Россия». А 5-процентный барьер прохождения в Думу, который также никто и не думает снижать, перераспределит голоса, отданные за «политическую мелочь», не сумевшую его преодолеть, в пользу «партии власти» и ее саттелитов, получающих пусть и относительное, но большинство.

Нельзя не признать, что, проведя подобный политический гамбит, Кремль, пожертвовав абсолютной монополией на допуск к участию в выборах, разрешил сразу ряд стоящих перед ним с декабря минувшего года серьезных проблем. Во-первых, отделался от претензий в недемократичности и недопуске никого, кроме «своих» к участию в избирательном процессе. Во-вторых, нашел способ «подтянуть» изрядно упавший после декабрьских выборов авторитет «Единой России» и прочих «системных» партий («лучше уж эти, чем «партии любителей пива»). И, наконец, смешал реально существующую политическую оппозицию с «потешным полком», чем существенно понизил ее статус. Тем не менее, пока рано судить, как именно будет функционировать новая политическая реальность. Возможно, первые ее черты будут выявлены в ходе ближайших местных и муниципальных выборов, которые в ближайшей перспективе состоятся в России.